跳到主要内容

外向是破坏了心理学家的调查吗?

幸福的女人
外向的夸张的Penchant可能会妨碍科学家们的努力来绘制世界的客观观点。 (图片信用:Dreamstime)

一项新的一项研究说,外向的回答调查问题比内在的内向更热情地讲述了调查问题。

无论外联的方向是否对自己,甚至只是一张照片 - 在董事会中,外向的是,关于他人的内容更加极端的反应并不重要,该研究员Donna McMillan在Northfield,Minn的St. Olaf Colleginty的心理学家。

调查结果很重要,因为科学家,特别是心理学家,使用调查来评估各种各样的主题,包括 人类行为 和情绪。外向的夸张的Penchant可能会妨碍科学家们的努力来绘制世界的客观观点。

此外, 外向发展变得更多的积极体验 根据过去的研究,比他们更具内向的同行。新研究提出了这个问题:外向方向真正体验了更强烈的事情,或者他们只是拆开了这么糟糕吗? 

调查结果是8月6日在美国心理协会在华盛顿州的年度会议上展示。

评价你的反应

麦克米兰和她的同事们向18至22岁的115名本科学生进行了调查,他提供了1至5级的评分,其中1个是低极其极端(不是全部),5个代表高极端(非常或经常) 。有些问题要求参与者关于自我特征,例如“你有多诚实?”或者“你有多不耐烦?”

其他问题要求参与者对假设情景的反应。例如,“你已经吃了大部分你的沙拉,你发现了一半的毛虫。这对你有多强烈影响?”

还要求参与者评估他们喜欢自然场景的照片。他们还填写了一个人格评估,以确定他们的内向或内向的内向。

总体而言,外向外向倾向于提供比内向的更极端的反应。然后,研究人员挑出了前40名外向的外向前位和前40名内向。在这些组中,外向前程平均达到约32个极端响应,而Interrabts平均均为26例。

外向外向是否真的很欣喜若狂?

目前尚不清楚是否 外向的真的确实感到更快乐,悲伤,更令人厌恶等,或者他们是否是对他们的感受的更加宣言。 [5件事让你更开心]

将自己分类为外向的McMillan在她的个人生活中遇到了这个问题,以及她的研究生,回顾了她和她的丈夫准备好Bruschetta带来派对的体验。 “我说了像'我认为这是世界上最好的Bruschetta!”她的丈夫倾向于更具内向,回应,“这是好的。”

“我不确定,但我认为我们可能同样喜欢Bruschetta,”McMillan告诉Livecience。 “但我不确定。”

有可能使用生理措施来判断差异,大道麦克米兰和她的同事正在探索。

结果也可能对消费者调查产生影响。例如,麦克马兰说,饮料公司可能会使他们的新苏打水招募,以评估产品和内向的产品,以评估其竞争对手的苏打水。

McMillan说,科学家们也可能考虑到未来的调查考虑到拨款。科学家们通过随机分配参与者获得一个药物/干预或另一个药物/干预,有一种方法可以“取消”他们无法控制的因素。 McMillan说,这种随机化将预计将“洗掉”个性对结果的影响。

“但特别是如果将有任何理由思考......其中一个团体可能会有更多的外向,这可能会丢弃你的数据,”我想,“麦米兰说。

遵循Twitter上的MyHehealthNewsdaily员工作家Rachael Rettner @Rachaelrettner..