跳到主要内容

关于最高法院同性婚姻案件的关键事实

美国最高法院大楼
华盛顿的最高法院大楼,D.C。 (图片信用:Steve Heap / Shutterstock)

最高法院可能很快决定同性恋婚姻是否成为土地的法律。

九章法官昨天(4月28日)听取了同性婚姻是宪法权利的叙述。案件,obergefell诉霍奇,将决定各国是否有权禁止同性婚姻或拒绝承认在其他国家伪造的同性合作伙伴的工会。

目前,同性婚姻在37个州合法,13个国家通过宪法修正或州法律禁止惯例。许多人认为,禁止同性恋婚姻不承认在其他国家进行的同性婚姻。

以下是案例的基础知识,它的影响:

有什么情况?

Obergefell诉霍奇实际上是巩固六种案件,这些案件被肯塔基州的美国上诉法院否定了与全国其他法院的裁决相冲突。案件侧重于同性恋婚姻禁令是否违反第14次修正案的平等保护条款,这些条款违反了任何国家,即不会“拒绝其管辖范围内的任何人的法律保护。”法院将回答两个问题:可以禁止同性婚姻吗?并可以指出,禁止同性婚姻拒绝认识到在法律上婚姻的同性伴侣在另一个国家结婚的婚姻? [同性婚姻:6对最高法院案件的影响]

谁是原告?

该案件有32个原告,他在肯塔基州,田纳西州,密歇根州和俄亥俄州的肯塔基州的祖国举办了六个单独的诉讼。

一个案例涉及4月份欺诈和杰恩·罗赛,他住了10年,并有三个采用的孩子。这对想结婚但他们的居住状态密歇根州,禁止同性婚姻。

James Obergefell争辩说,他在马里兰州的一个柏油柏上约翰亚瑟的婚姻,同性婚姻是合法的,在俄亥俄州认可,两人住在俄亥俄州仍然存在。亚瑟因肌营养的外侧硬化症(ALS)死亡,又称Lou Gehrig的疾病,婚姻仪式几个月后。

军队预备队SGT。第一类IJPE Dekoe和Thomas Kostura在纽约结婚,同性婚姻是合法的; SGT。 Dekoe已经部署到阿富汗并返回。这对夫妇要求他们在纽约的婚姻被田纳西州的认可,现在正在驻地驻扎,而这对夫妇现在居住。 Dekoe表示,田纳西州的拒绝承认他的婚姻是“特别痛苦”,因为“他被否认了他冒着生命来保护的自由,自由和平等,” 苏格兰博客在案件上.

原告的争论是什么?

原告争辩说,他们应该相同地获得宪法的婚姻权利,法院长期以来的宪法是一个​​基本权利。原告也争辩说,同性婚姻不会破坏直颗婚姻,这是不仅仅是制造婴儿。

“婚姻诉讼的一个伤亡是一个贫穷的婚姻观点,以及生物生殖的作用是什么。国家的整个前提是,如果同性伴侣结婚,那么不同的性伴侣不会和[不会]让他们的孩子在婚姻中。这两个人不能进一步分开,“原告的律师,玛丽L. Bonauto说。

最后,夫妻律师争辩说,有权嫁给一些夫妻对一对夫妇的基本人类尊严,因此否认对他们有害,实际上可能会破坏家庭债券。

“不包括婚姻的同性恋和女同性恋夫妻贬低了这些夫妻的尊严,”罗纳尔德·沃里利里·沃里利··沃里利··沃里利··沃里利···哈里利··斯文议员说。 “它贬低了他们的孩子,否认......夫妻和他们的孩子都是婚姻所带来的稳定结构。” [10个养育快乐孩子的科学提示]

有哪些国家的论点?

国家认为,决定婚姻法是一个国家的职权问题,并立即采取这一点是侵犯自由。他们进一步争论同性恋婚姻禁令是基于理性的论点,而不是对同性恋者和女同性恋者的恶意。法院长期以来,法律必须“合理地与合法政府利益有关”,但不一定是理由必须正确, 根据苏格兰博客.

从本质上讲,同性恋婚姻将从根本上改变婚姻机构,该机构已经到位千年,这可能产生意外后果,这可能是密歇根州的律师将军。例如,Bursch认为,没有故障离婚法可能会改变婚姻的性质,并导致单亲父母的上升。从这个角度来看,婚姻的目的是将生物父母捆绑在一起,鼓励他们负责任地追随他们的孩子,并且支持同性恋婚姻可能会破坏那条信息。

“国家的整个兴趣涌现出了我们希望永远将儿童与他们的生物妈妈和爸爸联系起来的事实,”Bursch在口头论点中说。国家没有争议 同性恋夫妻可以是好父母.

最高法院是否听取了同性婚姻的其他案件?

是的。两年前,最高法院听到了口头论据 hollingsworth v。佩里,这是对第8条的若干法律案件的高潮 - 加利福尼亚州的修正案指出,在加利福尼亚州的唯一婚姻中只有婚姻是有效或认可的。“虽然法院从未统治着同性婚姻禁令的宪法,但九个最高法院的五项法官一致认为,禁令的支持者缺乏站立(或合法权利)来捍卫道具8。

在同一天,法院发出了意见 美国v。温莎,其中司法官认为是否拒绝联邦福利对同性夫妻,1996年婚姻法(Doma)辩护的一项规定,违反了 美国宪法的平等保护条款。法院击中了这项规定,允许同性夫妻与已婚夫妇相同的联邦福利,无论在国家婚姻的合法性。

什么是可能的结果?

到目前为止,司法似乎急剧分裂。大多数专家期望法院的自由主义翼,其中包括索尼娅·索拉科尔,埃琳娜卡根,露丝·贝林斯堡和斯蒂芬·勃朗默,将投票赞成同性婚姻的宪法权利;与此同时,三个保守的法官,安东宁Scalia,Clarence Thomas和Samuel Alito预计将统治国家禁令。法官安东尼肯尼迪和首席大法官约翰·罗伯茨的意见不太可预测,尽管许多分析师预测肯尼迪司法将统治对同性恋婚姻的宪法权利。

裁决对原告意味着什么?

由于密歇根州法律禁止欺诈和划线,以共同采用他们的孩子,诈骗者通过了一个孩子和其他两人。成为“单身”父母,一个母亲的 健康保险 无法涵盖对方的孩子,反之亦然;此外,如果一个母亲去世,另一个母亲不会自动收到已故伴侣的孩子的监护权。

对于Obergefell,如果所有国家都要求识别其他国家的婚姻,这将意味着他将被置于Arthur的死亡证明。对于SGT。 Dekoe和Kostura,这意味着他们的婚姻将被认可。

这个国家的其他地区怎么样?

如果法院规则有利于原告,那么在目前禁止它的13个国家将成为合法的同性恋婚姻。

如果法院统治各国,那么22个州可以看到同性恋法律回滚。在那些国家,在最高法院的统治之后,联邦法院击中了同性恋婚姻禁令 美国v。温莎。这些国家理论上可以选择恢复他们的 同性恋婚姻 bans.

跟随tia ghose 推特Google+. 遵循现场科学 @livescience., Facebook & Google+. 最初发表于 世界科学.