跳到主要内容

关于“可耻”文章的国会推文忽略了科学

气候变化例证
(图片信用:Parabolstudio | Shutterstock.com)

一篇关于在美国代表科学委员会的推文中推断的气候变化的疑问是“极其误导”和“可耻”,气候科学家告诉实时科学。

有关的文章,由员工在右边网站Breitbart撰写的,包含樱桃选择的数据,这使得它看起来好像在现实中,2016年的全球温度会降低,预计2016年 最热门的一年记录 气候专家说。

科学,空间和技术委员会,Twitter上有179,000名粉丝, 发表了故事 周四(12月1日),说,“。@ BreitbartNews:全球气温暴跌。来自气候危徒的冰冷沉默。”

查看更多

宾夕法尼亚州立大学大气科学大气科学教授迈克尔曼迈克尔曼表示,布雷特巴特故事忽略了“我们的开采燃烧的有害影响。” [熔体图像:地球消失的冰]

“从现在开始的几个星期,2016年将作为最热门的记录下降,遭到以前最温暖的一年— 2015 —通过大幅保证金,“曼恩在电子邮件中告诉实时科学。”对于任何人,最少的人,在这个特殊的时刻,旨在促进旨在欺骗公众思考的假新闻,否则可以 只被解释为分散注意力的故意努力 愚弄公众 。“

Misleading headline

Breitbart Story的问题从标题开始,这使得全球气温已经暴跌。然而,在一个副标题中,提交人澄清说这不是全球气温,而是“全球陆地温度”减少。

科罗拉多州大气研究中心的杰出高级科学家Kevin Trenberth表示,这种澄清是重要的,因为土地温度超过海洋温度,这是科罗拉多州博尔德大气研究中心的杰出高级科学家凯文·塔当陆地和海洋温度结合时,这是明确的,总体而言, 全球气温确实增加了 , 他说。

为了说明为什么土地温度比海洋更大,塔伯特斯据说想象一下茶壶。他说,放置在热炉上的空茶壶会相当迅速加热,但充满水的茶壶将需要更长时间才能加热。土地就像是空茶壶;它的温度与季节性天气更快地波动,而充满水的茶壶类似于海洋。他说,改变其温度需要更多的能量来改变其温度,这意味着它的温度并不像多样波动一样。

此外,文章使用数据的方式存在问题 全球陆地温度 塔伯特斯表示,从国家海洋和大气管理局运营的卫星采取。他说,这些卫星测量了距离地面几英里的空气温度。通常,当科学家使用这种数据时,它们将卫星数与世界各地的天气站录制相结合,以便更准确地了解全球陆地温度,而不是单独的卫星数据,塔伯特斯加入。

但是,Breitbart块不包括这些较温暖的地面温度,使土地温度显得比平常更冷,而Trenberth说。

“[推文]是非常误导的,实际上是可耻的,因为他们把它拿出来到一大批不明白这是错误的人,”Trenberth说。 [气候变化的现实:10个神话破坏了]

El Niño

Breitbart作品声称,通过“气候危徒分子冰冷的沉默”落下了土地温度下降。塔伯特斯说,这不是这种情况。科学家预计会看到温度下降,因为 el niño has just ended.

el niño是太平洋的现象,其中西部热带太平洋的温水向东流向南美洲,在南美洲西北部的地表水域汇温。这些温暖的水域更容易蒸发,而不是凉爽水域,他们可以 燃油太平洋飓风 和其他不寻常的天气事件。 El Ni.ñ举行的2015年和2016年,2015年举行,是在历史上最强大的记录之一,并导致举行普遍的变暖,而Trenberth说。

“现在,我们在拉尼ña,“在哪个海洋中吸收热量而不是在el ni期间释放它ño,塔伯特斯说。 “这是它沿赤道冷却的地方。”

他补充说,“我们一直在拉尼ñ自大约夏天以来的模式,但它只是在过去的两个月左右,这开始对天气产生影响。在过去几个月里,它对美国的大气循环有一个明显的影响,“ 凉爽的空气温度 作为Breitbart指出的10月份测量。

因为La NiñTrenberth表示,科学家们预计2017年的全球气温将低于2016年的全球气温。但是,从长远来看,全球气候仍在变暖,他说。

Tim Barnett,一名研究海洋 Scripps学院的物理学家 海洋学,同意。

“如果温度从一年到明年的变化,那么什么是什么?这是自然的变化,或者其他不是全球变暖的东西,”巴内特告诉现场科学。 “人们真的需要站回来 看看记录 从20年的时间来获得一个美好的感觉。当你这样做时,很明显存在上升趋势。“

This isn't the first time the House Committee on Science, Space and Technology has raised doubts about climate change on Twitter, but other elected officials tweeted back, refuting the Breitbart story.他们包括rep。唐拜勒(D-弗吉尼亚州), 谁发了推特 ,“这不是事实。这是令人尴尬的,Breitbart不是一个可靠的新闻来源。我们需要带*科学*回到科学委员会。”

现场科学向委员会致力于评论科学家对推文的批评,但没有通过新闻时间来听到。

查看更多

关于现场科学的原始文章。