跳到主要内容

专家发现,Leonardo da Vinci并没有雕刻臭名昭着的'植物群'胸围

超过一个世纪,Flora Wax Bust煽动了关于它是否被文艺复兴的大师莱昂纳多达芬奇雕刻的论据。
超过一个世纪,Flora Wax Bust煽动了关于它是否被文艺复兴的大师莱昂纳多达芬奇雕刻的论据。 (图片信用:版权所有SMB-SPK)

柏林的Bode Museum收集的胸围长期以来归因于文艺复兴的艺术家 Leonardo da Vinci.,主要是因为女性的特色类似于达芬奇绘画中的面孔。然而,没有证据没有直接将Da Vinci联系起来给女神植物群的雕塑 - 开花植物的罗马神 - 它的起源在一个多个世纪的艺术专家中被热烈竞争。 

现在,研究人员明确地解决了辩论:Da Vinci不是Flora的创造者。 

蜡像主要来自Spermaceti,在精子鲸鱼头上产生的蜡质物质。这次发现促使科学家们应用新的校准方法,以便准确地日期对象,揭示当Da Vinci活着(1452至1519)时没有产生植物群。相反,研究人员在一项新的研究中报道了19世纪的胸围最有可能雕刻。 

有关的: 5件事你可能不知道Leonardo da Vinci

植物群有一个平静的笑脸,高约28英寸(70厘米),重约62磅(28公斤)。 1909年,蜡雕像是由Wilhelm von Bode,Kaiser Friedrich Museum(现在的Bode Museum)的创始事任,在柏林举行,他在拍卖时购买了胸围并将艺术品归因于达芬奇, 根据Bode Museum.

然而,在胸围的两年内,欧洲的学者们出版了超过730篇文章质疑雕塑的出处。蜡的化学分析在20世纪进行,无法确定雕像年龄,但确实检测痕迹的精子,这很少见 再生 艺术对象,在19世纪的雕塑中更常见。另一个评价认为,铸造方法没有反映文艺复兴节技术,一项调查在胸围后面的19世纪报纸和木片碎片(然而,在胸围雕刻后的后来修改后,这些都可以添加,研究作者写道)。  

“还有支持19日的历史文件。归因,包括Richard Cockle Lucas的儿子的法定声明[19世纪的英国雕塑家]陈述他的父亲于1846年在1846年制作了植物群,”科学家们报道。

“不能归咎于Leonardo”

在新的研究中,研究人员进行了一种化学分析,表明胸围主要由精纺物制成,与一些蜂蜡混合。然后,研究人员通过测量碳-14的衰减来使用胸部的蜡样本 - 一种放射性形式 - 校准这些计算以反映蜡来自海洋环境中的动物。根据该研究的情况,通过将蜡分析与其他海洋来源的碳-14测量结果进行比较,他们能够为比以前的碳-14估计更准确的胸部的日期范围。

“植物群的所有分析的成分在1700 A.D之后日期为”。“,”研究人员写道。 “结果将植物植物材料追溯到18-19℃。证明,在文艺复兴时期没有生产胸围,因此不能归因于莱昂纳多。” 

Spermaceti在艺术物品上广泛应用于18世纪,并反映了当时的精子鲸鱼产品的一般用途 - 这一结果 捕鲸 工业革命期间的繁荣。研究人员报告说,虽然Da Vinci并不是Flora的创造者,但虽然“有点令人失望”,但是达芬奇并不是弗洛拉的创造者,展示了有价值的见解,展示了文化物品,行业和人类与自然界的互动之间的联系。 

调查结果于4月15日在线公布 科学报告.

最初发表于现场科学。