跳到主要内容

Ruth Bader Ginsburg如何帮助塑造现代妇女权利时代

美国最高法院司法Ruth Bader Ginsburg于1993年7月在参议院司法委员会之前验证了她的确认听证会。
美国最高法院司法Ruth Bader Ginsburg于1993年7月在参议院司法委员会之前验证了她的确认听证会。 (图片信用:Iandagnall Computing / Alamy)

最高法院宣布,正义Ruth Bader Ginsburg于周五去世。

首席大法官约翰罗伯茨 在一份声明中说 “我们的国家已经失去了历史上的法学家。”

甚至在预约之前,她也重塑了美国法律。当他向林斯堡提名到最高法院时,比尔克林顿总统比较了她的法律工作 代表妇女 代表非洲裔美国人的Thurgood Marshall的划时代。

比较完全适合:如 马歇尔经销商 持久化的法律战略 棕色v。教育委员会,1954年的案件被禁止隔离学校,吉斯堡协调了与性别歧视相似的努力。

在她加入法院之前,吉斯堡在20世纪70年代的工作原则上作为律师的工作数十年 改变了至高无上的法庭的方法 致妇女的权利,以及关于基于性别的政策的现代怀疑症源于她的律师的不法行为。吉斯堡的工作有助于改变我们对妇女的方式 - 和男人的方式。

我是 研究社会改革运动的法律学者 当她是诉讼法院法官时,我曾担任林斯堡的法律职员。在我看来 - 作为Marshall代表非裔美国人的工作是显着的 - 在某种程度上,吉斯堡在开始时面临更加艰巨的前景。

从零开始

什么时候 马歇尔开始挑战偏见 在20世纪30年代,即使它已经进行了偏离的隔离,最高法院拒绝了某种形式的种族歧视。

当吉斯堡在20世纪60年代开始工作时,最高法院有 从未无效 任何类型的性别规则。更糟糕的是,它拒绝了对治疗女性比男性更糟糕的法律的一切挑战。

例如,在1873年,法院允许伊利诺伊州当局禁止Myra Bradwell成为律师,因为她是一个女人。 Joseph P. Bradley正义,被广泛被视为一种进步,写道,女性太脆弱是律师:“女性的最重要的命运和使命是履行妻子和母亲的高贵和良性办公室。这是 创造者的法律 。“

1908年,法院坚持了俄勒冈州的俄勒冈州,这些法律限制了女性的小时数 - 但不是男人 - 可以工作 。这一意见严重依赖于Louis Brandeis提交的着名简介,以支持女性需要保护的概念,以避免损害其生殖功能。

截至1961年,法院维护了佛罗里达州的法律,因为所有实际目的都保持妇女在陪审团上雇用陪审团,因为它们是“家庭和家庭生活的中心”,因此不需要承担 陪审团服务的负担.

挑战家长型观念

吉斯堡遵循Marshall的促进妇女权利的方法 - 尽管隔离和性别歧视之间存在一些重要差异。

隔离依次休息了 黑人少于完全人类 值得像动物一样对待。性别歧视反映了女性脆弱的家长式概念。那些概念将女性放在基座上 - 但也否认了他们的机会。

无论哪种方式,黑人美国人和女人都有棍子的短尾。

吉斯堡开始了一个看似无关紧要的案例。 芦苇v。芦苇 挑战A. 爱达荷法 要求遗嘱法院指定男子来管理庄园,即使有一个有合格的女人可以执行该任务。

莎莉和塞西尔芦苇,一个十几岁的儿子的父母,在他父亲的监护下犯下了自杀,两者都适用于管理男孩的小遗产。

遗嘱认证法官根据国家法律要求任命父亲。莎莉瑞德一直向最高法院诉讼。

吉斯堡并没有争论这种情况,但在1971年说服了一个令人愉快的法院的简短,使国家对男性的偏好无效。由于法院的决定说明,偏好是“非常好的 任意立法选择 禁止第14修正案的平等保护条款。“

两年后,林斯堡在最高法院之前在她的第一个外表中获胜。她代表空军Sharron Frontiero出现。联邦法律要求Fortiero证明她的丈夫约瑟夫依赖于她的经济支持至少一半,以资格获得住房,医疗和牙科福利。

如果Joseph Frontiero一直是士兵,这对夫妇将自动获得这些利益。吉斯堡认为,基于性的分类,如一个挑战挑战的Sharron Frontiero挑战的分类应该与现在独立的比赛的政策相同。

由8-1投票,法院 Frontiero v。理查森 同意这种基于性的规则是违宪的。但是,法官不能就评估性别政策的合宪性使用的法律测试。

战略:代表男性

1974年,吉斯堡在最高法院遭受了唯一的损失,在最后一刻进入的情况下。

佛罗里达·沃尔威尔的梅尔卡恩要求州法律允许的财产税豁免仅对寡妇。 佛罗里达州法院统治着 him.

吉斯堡与国家ACLU合作,在当地的联盟后介入最高法院。但是一个紧密划分的法庭 坚持豁免 作为多年来遭受经济歧视的妇女的赔偿。

尽管结果不利,但Kahn病例表明了吉斯堡的方法的一个重要方面:她代表的愿意工作 男子挑战性别歧视。她推出了对性角色的僵化态度可能会损害每个人,而且所有男性最高法院可能更容易在涉及男性原告的情况下实现这一点。

她原来是正确的,只是不在Kahn案件中。

吉斯堡代表 Wiesenfeld Wiesenfeld 在挑战社会保障行为方面,为父母的利益提供仅为未成年子女的寡妇。

威斯伦费尔德的妻子在分娩时死亡,所以即使他面临着母亲所面临的单一父母的所有挑战,他也被否认了。最高法院给了 Wiesenfeld和Ginsburg获得了胜利 1975年,一致裁定性别的区别违宪。

两年后,吉斯堡成功代表 莱昂金菲尔布 他的挑战 致另一个基于性的社会保障行为提供:寡妇自动获得幸存者对丈夫的死亡的好处。但只有人们可以证明他们在经济上依赖他们的妻子的收入,才能获得这样的利益。

吉斯堡还在克雷格诉库里撰写了一个有影响力的简介.BOREN,1976年建立了评估基于性别法律的宪法的现行标准。

像Wiesenfeld和Goldfarb一样,克雷格案中的挑战者是男性。他们的索赔似乎是微不足道的:他们反对 俄克拉荷马州法律 允许女性在18岁时购买低酒精啤酒,但需要21岁以21岁购买同一产品。

但是这个 愚蠢的简单案例 说明了性刻板印象的恶习:咄咄逼人的男人(和男孩)饮料和驱动,女性(和女孩)是娴静的乘客。这些刻板印象影响了每个人的行为,包括警察的执法决定。

根据Boren案例的法官划定的标准,只有在与重要的政府利益与重要相关的情况下,就可以证明这样的法律。

在满足该测试的少数法律中 加利福尼亚州法律 这是一个未成年女性的惩罚性,但没有未成年男性作为减少青少年妊娠风险的一种方式。

这些只是吉斯堡作为律师扮演着突出的部分的最高法院案件。她也处理了许多低级法院案件。她沿途有很多帮助,但每个人都认识到她 关键战略家 .

在林斯堡赢得芦苇案之前,最高法院从未达到过的性别分类,以至于它不喜欢。从那时起,通常的性别的政策通常被击中了。

我相信克林顿总统绝对是正确的,在比较菩提树林堡的努力与胸衣马歇尔那些努力,并指定她到最高法院。

  • Derbill. 19月19日14:46
    让我们看看,此页面的名称是 LiveScience。这篇文章中的科学在哪里?我很高兴恩顿认为,吉斯堡正义在发展妇女的权利方面发挥了重要作用。也许她做了,也许她没有。然而,这不是一个“泡芙”政治片的适当论坛。编辑应该为出版这个“科学”文章而感到羞耻。
    回复
  • deanne777. 20月19日23:12
    Derbill. said:
    让我们看看,此页面的名称是 LiveScience。这篇文章中的科学在哪里?我很高兴恩顿认为,吉斯堡正义在发展妇女的权利方面发挥了重要作用。也许她做了,也许她没有。然而,这不是一个“泡芙”政治片的适当论坛。编辑应该为出版这个“科学”文章而感到羞耻。
    也许不断发展的意识的科学将是思想领域。科学超越了试管和科学家。这是基于逻辑和智慧的标志性法律转变......与生命学生完全有价值。
    回复
  • 豪尔夫 2020年9月20日06:21
    Derbill. said:
    让我们看看,此页面的名称是 LiveScience。这篇文章中的科学在哪里?我很高兴恩顿认为,吉斯堡正义在发展妇女的权利方面发挥了重要作用。也许她做了,也许她没有。然而,这不是一个“泡芙”政治片的适当论坛。编辑应该为出版这个“科学”文章而感到羞耻。

    严重地 看不出RBG如何与科学领域相关?! 。因为她不是科学家?谈论短视!

    她对妇女权利的影响席卷 直接地 追求科学职业的女性的增加 - 一个压倒性地占主导地位的领域 到这一天。
    我发现它令人难以置信的讽刺,“。她所做的,也许她没有” - 尽管可以减少清晰,无可辩驳的经验证据可以减少到抽象意见。

    你想知道什么是真正不科学的?相信一个网站正在攻击您的个人身份。
    回复