跳到主要内容

2020年的选举会不会是“欺诈性混乱”?科学说不。

选举工作者埃里克·莫斯(Erick Moss)于2020年3月10日在华盛顿州伦顿的金县选举中为总统初选进行了邮寄投票表决。
选举工作者埃里克·莫斯(Erick Moss)于2020年3月10日在华盛顿州伦顿的金县选举中为总统初选进行了邮寄投票表决。
图片:©Jason Redmond /法新社通过Getty Images)

随着2020年总统大选临近,并且冠状病毒继续在美国各地传播,唐纳德·特朗普总统已开始谴责邮寄投票,称其为“骗局”,并在Twitter上预测选举将是“欺诈性的混乱”。 ”

有关邮寄投票的科学文献表明,欺诈率非常低-特朗普可能想考虑没有证据表明,如果有很大比例的人邮寄投票,他将处于不利地位。对先前选举的研究表明,通过邮件投票不会给民主党人或共和党人带来大的投票率。麻省理工学院的政治科学家,政治实验研究室主任亚当·贝林斯基说,围绕邮寄投票的政治化是基于错误的假设。

有关: 民主党和共和党为什么要切换平台?

贝林斯基告诉Live Science,“民主党人和共和党人认为这将使民主党人受益。” “但是政治科学研究表明事实并非如此。”

投票表决-通过邮件

自南北战争以来,士兵们可以在其本州选举中缺席投票,自那时以来,美国人一直可以选择通过邮件投票。缺席投票和通过邮件投票之间没有明确的区别,但是特朗普(谁将缺席投票称为“好”)似乎在允许选民请求缺席投票的州之间进行区分(全部50个,尽管有些要求导致选民无法亲自参加民意测验的具体原因),以及进行普遍的以邮件投票方式进行投票的州(科罗拉多州,夏威夷州,俄勒冈州,华盛顿州和犹他州)。在普遍的邮寄投票选举中,所有注册选民都可以邮寄一张选票,而无需提出请求。通常,在那些州进行的民意调查也向那些喜欢亲自投票的人开放。

2001年,贝林斯基率先在俄勒冈州进行了一项研究,俄勒冈州是美国邮寄投票的先驱。俄勒冈州于1995年举行了第一届普遍邮寄初选,并于1996年举行了第一次邮寄大选。贝林斯基和他的同事利用选民的电话调查数据和他们过去的投票历史的州记录显示,邮件的投票率随时间增加了6%。但这并不是通过吸引新选民加入选民来实现的。相反,随着时间的流逝,投票率的提高主要是通过鼓励以前的选民在以后的选举中继续投票。

有关: 美国历史上最奇怪的6次总统选举

因此,研究人员在该杂志上进行了报道 舆论季刊,那些投票的人的人口统计学特征或政党偏好没有真正的差异:通过邮件投票倾向于加强年长选民,受过良好教育的人以及对竞选活动有浓厚兴趣的人的投票无论如何通常都会投票。

“民主党人和共和党人认为这将使民主党人受益。但是政治科学研究表明事实并非如此。”

亚当·贝林斯基

最近的研究表明这些发现仍然成立。斯坦福大学经济政策研究所的研究人员收集了1996年至2018年加利福尼亚州,犹他州和华盛顿州的数据,所有州都在一段时间内逐个县推出了普遍的邮件投票选举。研究人员在6月23日的报告中指出,研究这些缓慢的进展可以使研究人员在完全相同的州比赛中比较面对面投票和普遍邮寄投票,从而有助于控制比赛的竞争力以及人们所投票的职位等。 美国国家科学院院刊.

斯坦福大学政治学和政治学方法学的博士候选人丹尼尔·汤普森说:“可以说,在一年中,两个县都没有进行普遍的邮寄投票,而且两个州都参加了相同的州范围内的比赛。”该论文的作者之一。 “然后,我们看到第二年,其中一个县采用了普遍的邮寄投票方式,而另一个县没有采用这种方式。现在,他们两个都仍面临着全州范围内的投票,因此该县投票率的变化是什么?通过了通用的邮件投票还是其他的?”

这种方法显示投票率增加了2%,但党派隶属关系的选民份额没有变化。汤普森告诉《 Live Science》,这一发现与其他关于普遍邮寄投票的研究结果一致,通常表明投票率“适度”增加。例如,有关华盛顿的电子邮件投票选举的研究发表于 政治科学研究与方法 2013年6月,发现选民投票率提高了2%至4%。不过,与俄勒冈州早期的研究相比,这一投票率的增长是由于参与率较低的选民开始更频繁地投票,而不是频繁的选民获得了额外的推动力。

汤普森(Thompson)和他的同事们正在德克萨斯州7月初选的大选中对邮寄投票进行初步研究,这也许是最早研究邮寄投票在选举期间的工作方式的人之一。 大流行。在得克萨斯州,年龄在65岁以上的任何人都可以无缘无故地要求缺席投票,而64岁以下的64岁或以下的人只有在满足特定条件的情况下才能参加。通过比较处于类似COVID-19风险中的65岁和64岁的投票率,汤普森和他的团队可以研究投票表决选项对投票率的影响。他们发现,与正常年龄相比,64岁和65岁的孩子的投票率没有差异。汤普森说,这名65岁的年轻人以比平时更高的水平转向了通过邮件投票,但是64岁的年轻人像往常一样亲自前往民意测验。汤普森说,因此,通过邮件投票似乎是人们想要利用的一种流行的大流行选择,但汤普森说,这并不是从根本上改变选举结果的选择。

他说:“您可以将这些政策在2020年的影响视为给人们提供安全投票的机会,而又不会显着改变选举的轮廓。”他同时警告说,在初次选举中投票的人的举止可能不会完全相同作为在大选中投票的人。

缺席选票,以邮寄方式进行表决。

图片来源:Shutterstock)

欺诈问题

鉴于没有民意调查员检查身份,通过邮件投票似乎易于欺诈。但是,有关选民欺诈的证据很少。

有关: 操纵选举有多难?

有一些备受瞩目的邮寄投票欺诈案件。在官员获悉共和党特工组织了一项计划来收集空邮寄选票并为共和党候选人填写选票后,2019年,北卡罗来纳州国会议员席位的选举结果被推翻。根据 传统基金会的选民欺诈数据库,当有16%的选民被注册为共和党人的地区,当共和党中有61%的邮寄选票标记为共和党人时,选举官员就变得可疑了。

5月,在新泽西州的帕特森还发生了涉及邮寄投票的欺诈案,涉及市议会竞选。在这种情况下,一名议员和另外两名议员被指控不正确地收集和交付选票。据那次选举,数百封邮寄选票也未被计入 NJ.com.

但是,邮寄选民的总体欺诈率似乎很低。传统基金会记录了可追溯到1980年代初的1,290起定罪案件或经证实的选民欺诈发现。其中,只有208涉及不当使用缺席选票,其余涉及亲自投票。 布鲁金斯学会分析 Heritage数据库的调查发现,在提供普遍邮寄投票方式的州中,已确认的选民欺诈行为也受到限制。该分析着眼于重复投票和不当使用缺席选票,而这两种方式在通过邮寄投票进行投票时都比较容易。在2005年至2018年之间,科罗拉多州通过邮寄系统进行了八种此类欺诈(2013年,该州通过电子邮件进行了投票)。俄勒冈州有9宗,华盛顿州有7宗。夏威夷和犹他州都没有。总共,所有五个州仅通过邮件举报了29种企图欺诈性投票。

当然,这些数字仅包括被捕获和确认的欺诈。汤普森说,幸运的是,几乎没有证据表明,无论是通过邮寄还是亲自面谈,普遍的欺诈行为都在人们的关注之下。在2020年5月发表的一项研究中 美国政治学评论,研究人员研究了两次投票或某人两次投票的情况,发现从理论上讲,2012年总统大选最多只有4,000票中的一票是双票。作者写道,但是,这些“双倍票数(如果不是全部)的很大一部分”实际上可能是笔误。他们写道,真正的双票还不足以威胁选举的完整性。

汤普森说:“当他们实际上通过收集有关这些人的社会安全号码的数据直接进行调查时,他们发现几乎所有被控进行双重投票的人实际上都是两个名字和生日相同的不同人。”

贝林斯基说,乔治·W·布什政府和特朗普政府也进行了系统的尝试,以调查选民的欺诈行为。双方均未发现任何重大事件。

不仅没有选民欺诈的证据;有证据表明没有选民欺诈。”

这并不意味着在大流行期间举行选举将是顺利或简单的。与以前的选举相比,由于冠状病毒,这一选举可能会导致谁希望通过邮寄投票或亲自投票的方式有所不同。一个 经济学家/ YouGov民意调查于8月7日发布 发现拜登选民比特朗普选民更愿意通过邮件投票,有59%的拜登支持者表示希望通过邮件投票,而61%的特朗普支持者表示希望亲自投票。一项在接受同行评审的期刊发表之前进行最终修订的研究发现,女性比男性更有可能支持容易获得的缺席投票。

新墨西哥大学的政治学家加布里埃尔·桑切斯(Gabriel Sanchez)说:“我们的文章表明,女性更加关注COVID的传播,从而导致差异。”

有关: 为什么COVID-19会杀死某些人并饶恕其他人

桑切斯说,鉴于美国邮政局缺乏资金支持,而且许多州都迅速转向更多的邮寄投票方式,因此2020年大选的后勤工作可能充满挑战。他和他的团队正在研究的一个主要问题是投票箱的可及性,特别是在农村地区以及部落土地上或附近。桑切斯告诉Live Science,投票箱集中在新墨西哥州和内华达州的城市地区,这意味着许多农村居民不得不开车长途交票。对于那些没有汽车的人和居住在保留地上的部落成员来说,这很困难,其中许多人已经建立了检查站和宵禁以减缓冠状病毒的传播。

各国还需要争先恐后地制定程序,以允许选民追踪其选票并确保其被接收。他们还将需要一些方法来“治愈​​”选票,或者追逐那些由于签名或标记不匹配而无法计入邮寄选票的选民。桑切斯说,桑切斯和他的团队发现,新墨西哥州的法律似乎允许美国国务卿在不通过法律制度的情况下实施养护制度,并提醒州政府注意这一机会。

桑切斯说:“我们坚决支持提高透明度,提高选举程序的透明度,使选民有机会知道他们的选票实际上已经计算在内,如果该州表示不赞成,则对选票提出质疑。” “好的政策是给选民一个纠正这一点的机会。”

最初发表在《世界科学》上。

1条评论 论坛评论
  • 紫草 2020年8月20日08:08
    同意这真让人恶心。他们认为有人在读这个垃圾吗? “科学”?您必须认为您的读者和您的“作家”一样愚蠢。您迷失多年的读者成群结队。我怀疑您已经知道,这就是为什么您将这样的垃圾永久保留下来的原因。完成到此复制粘贴站点。
    回复